Michael napisał:

Jeszcze jedno pytanie. Czy sprawa ograniczenia ruchu na Marca Polo jest czymś co jest w planach Zarządu, o co warto się postarać?. W godzinach szczytu jest już czasem tak gęsto, że czasem strach przejść bo jadący zupełnie nie zwalniają. Ponad bezpieczeństwem jeszcze hałas i smród spalin, robi się nie do zniesienia.
Dziękuję i pozdrawiam!

Pytanie do Zarządu.
Czy udało się Państwu coś zrobić w tej sprawie a także w sprawie ograniczenia ruchu na Marca Polo?
Dziękuję i pozdrawiam.

Jeszcze jedno pytanie. Czy sprawa ograniczenia ruchu na Marca Polo jest czymś co jest w planach Zarządu, o co warto się postarać?. W godzinach szczytu jest już czasem tak gęsto, że czasem strach przejść bo jadący zupełnie nie zwalniają. Ponad bezpieczeństwem jeszcze hałas i smród spalin, robi się nie do zniesienia.
Dziękuję i pozdrawiam!

Michael napisał:

kletsch napisał:
@efendi, nie rozumiem skąd w Tobie taka agresja. Pisanie o kimś, że liże miskę olejową i zaiwania w korporacji nie prowadzi do rozwiązania problemu, tylko powiększa podziały między ludźmi. Osiedle społeczne to nie tylko budynki, zadbana zieleń i usługi dla mieszkańców, ale przede wszystkim dobre relacje międzyludzkie. Szanujmy więc to, na co mamy bezpośredni wpływ. Są przecież różne punkty widzenia, to jest powszechnie wiadome, po co więc deptać kogoś tylko dlatego, że coś jest dla niego ważne? Rozumiem zarówno wędkarzy, jak i mieszkańców. Niestety prośby kierowane w stronę wędkarzy spotykały się ze stanowczą odmową z ich strony. Tymczasem potrzebna jest współpraca. Niech łowią, to jest ich pasja. Ale niech robią to w kulturalny sposób. Wczoraj kilka godzin jeden samochód był zaparkowany już nie na chodniku, a na trawie... Chciałbym tylko podkreślić, że przygotowujemy razem z Zarządcą i innymi Wspólnotami (nie jest taka prosta koordynacja tego wszystkiego) pismo do ZDiUMu dot. organizacji ruchu na ul. Marca Polo, ponieważ problem zatrzymywania samochodów na chodniku/jezdni jest dużo bardziej nasilony na całej długości ul. Marca Polo niż tylko przy opisywanym skrzyżowaniu Polo/Kolumba.

Dzień dobry, Czy udało się coś zrobić w tej sprawie? Serdecznie pozdrawiam!
Dzień dobry,
Powtarzając pytanie ... czy udało się coś zrobić w tej sprawie?
Pozdrawiam!

Martin napisał:

Witam,
Do 25 października można zgłaszać uwagi dot. planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie Swojczyckiej, Miłoszyckiej i linii kolejowej (615).
http://bip.um.wroc.pl/artykul/132/23671/rejon-ulic-swojczyckiej-miloszyckiej-i-linii-kolejowej-615

Rejon ten zawiera ul. Chałupniczą, która w przyszłości będzie łącznikiem z osiedlem i spowoduje generowanie ogromnego ruchu w Olimpii Port w godzinach porannych i  popołudniowych. Jazda przez Olimpię Port będzie doskonałym sposobem dla ruchu tranzytowego na ominięcie 1.5km korka na ul. Swojczyckiej (poprzez wybrzeże(Marco Polo) i planowany "ryneczek", który stanie się mało atrakcyjny z powody wzmożonego ruchu):

Zachęcam mieszkańców (samodzielnie lub poprzez Zarządcę Nieruchomości) do zgłaszania swoich pomysłów: ograniczenie ruchu ciężarowego, ograniczenie ruchu tylko dla mieszkańców, zakończenie drogi Chałupniczej na przejeździe kolejowym lub po prostu przedstawić problem z prośbą o wzięcie go pod uwagę przez Biuro Rozwoju Wrocławia.

Wzór wniosku znajduje się na stronie: http://bip.um.wroc.pl/artykuly/132/przystapienia (można nie wyrażać zgody na publikowanie danych osobowych).

Im więcej nas, tym większa skuteczność w obronie Osiedla przez wielkim korkiem :)







pokaż cały post

Witam,Również zachęcam do wypełnienia tego wniosku. Najlepiej byłoby zakazać wjazdu "nie mieszkańcom" (bądź "nie odwiedzającym") osiedla. Pozdrawiam!

kletsch napisał:

@efendi, nie rozumiem skąd w Tobie taka agresja. Pisanie o kimś, że liże miskę olejową i zaiwania w korporacji nie prowadzi do rozwiązania problemu, tylko powiększa podziały między ludźmi. Osiedle społeczne to nie tylko budynki, zadbana zieleń i usługi dla mieszkańców, ale przede wszystkim dobre relacje międzyludzkie. Szanujmy więc to, na co mamy bezpośredni wpływ. Są przecież różne punkty widzenia, to jest powszechnie wiadome, po co więc deptać kogoś tylko dlatego, że coś jest dla niego ważne? Rozumiem zarówno wędkarzy, jak i mieszkańców. Niestety prośby kierowane w stronę wędkarzy spotykały się ze stanowczą odmową z ich strony. Tymczasem potrzebna jest współpraca. Niech łowią, to jest ich pasja. Ale niech robią to w kulturalny sposób. Wczoraj kilka godzin jeden samochód był zaparkowany już nie na chodniku, a na trawie... Chciałbym tylko podkreślić, że przygotowujemy razem z Zarządcą i innymi Wspólnotami (nie jest taka prosta koordynacja tego wszystkiego) pismo do ZDiUMu dot. organizacji ruchu na ul. Marca Polo, ponieważ problem zatrzymywania samochodów na chodniku/jezdni jest dużo bardziej nasilony na całej długości ul. Marca Polo niż tylko przy opisywanym skrzyżowaniu Polo/Kolumba.

Dzień dobry,Czy udało się coś zrobić w tej sprawie? Serdecznie pozdrawiam!

efendi napisał:

Michael napisał:

peperos napisał:
zabranianie komuś korzystać z publicznego terenu nie jest uzasadnioną reakcją...

To jest skrajne rozwiązanie. Chodzi o dbanie o trawniki chodnik. Skoro ci panowie zniszczyli trawnik, na którego utrzymanie płacą mieszkańcy niech posadzą go na nowo zagrabią, przystrzygą. Przy okazji odplamią chodnik, który żółty już był teraz zmienia kolor pod wpływem oleju wyciekającego z silników pojazdów tychże panów. Ciekaw jestem czy rzeczywiście tak chętnie by korzystali z tego miejsca gdyby nie chodnik, na którym sobie mogą zaparkować (zrobiony między innymi z naszych pieniędzy) oraz przystrzyżony trawnik ułatwiający dostęp do wody (też zadbany z naszych pieniędzy). Nadal prosiłbym o reakcję w tej sprawie i rozwiązanie problemu dewastacji trawnika i chodnika. Serdecznie pozdrawiam!

Po pierwsze: tak i Ty już wiesz dobrze, że ten właśnie olej wycieka z aut wędkarzy... polizałeś chodnik a później miskę olejową.. zacne hobby

Po drugie: pisanie o kimś a w zasadzie o rzeczy tego kogoś że "przyjeżdża zdezelowanym gruchotem" to tylko świadczy o tym że jesteś zwykłym kmiotem, który przyjechał z prowincji zwojować świat, uchylił sobie nieba kupując chatę na Olimpii. Sam pewnie jeździsz firmową nówką salonówką w zamian za którą zapier... jak beduin w jednej z wrocławskich korporacji. Jednym słowem wielki Pan.

Po trzecie: śmieci zaprezentowane przez Twoją personę sądząc po ich stanie były tam szybciej niż to osiedle.

Po czwarte: mi osobiście nie przeszkadza że sobie jeden z dziadziuś z drugim przyjedzie na rybki. Im też się coś z życia należy i mogę płacić za wydeptany przez nich trawnik.

Pozdrawiam wszystkich normalnych :)      

Dzień dobry,Może nie oceniajmy się zbyt wcześnie ... Nic co Pan (nie prześliśmy na Ty) napisał nie jest prawdą. A te uwagi rodem z agencji dbającej o nastroje społeczne i tworzące "profil przeciwnika", w tym jednak przypadku garażowych lotów, są zbyteczne.Nie staram się dbać o nic więcej jak o estetykę osiedla. A oleju nie próbowałem, jakoś nie przyszło mi to do głowy, ale skoro Pan tak sprawdza i to działa ...hmm, to jednak dla mnie zbyt dużo. Miejsce tych plam jest tam gdzie parkują wędkarze (w innych miejscach ich nie ma).Pozdrawiam!

peperos napisał:

zabranianie komuś korzystać z publicznego terenu nie jest uzasadnioną reakcją...

To jest skrajne rozwiązanie. Chodzi o dbanie o trawniki chodnik. Skoro ci panowie zniszczyli trawnik, na którego utrzymanie płacą mieszkańcy niech posadzą go na nowo zagrabią, przystrzygą. Przy okazji odplamią chodnik, który żółty już był teraz zmienia kolor pod wpływem oleju wyciekającego z silników pojazdów tychże panów. Ciekaw jestem czy rzeczywiście tak chętnie by korzystali z tego miejsca gdyby nie chodnik, na którym sobie mogą zaparkować (zrobiony między innymi z naszych pieniędzy) oraz przystrzyżony trawnik ułatwiający dostęp do wody (też zadbany z naszych pieniędzy). Nadal prosiłbym o reakcję w tej sprawie i rozwiązanie problemu dewastacji trawnika i chodnika.Serdecznie pozdrawiam!

aikon napisał:

Michael napisał:
Dzień dobry, Zwracam się do Zarządu, Archicomu, innych władnych o pomoc w naprawieniu tej sytuacji. Nie można dopuszczać do takiego stanu rzeczy. Najlepiej byłoby zabronić wędkowania tak jak to jest na pomoście,

O w mordę, ktoś rzucił puszkę na trawnik i zaparkował auto przy chodniku! Cóż za straszna zbrodnia! Powiadommy o tym dewelopera, miasto, gminę, marszałka, i europejski trybunał praw człowieka.



Przypominam, że ci wędkarze byli tutaj zdecydowanie wcześniej niż my, i łowili te ryby i parkowali tutaj jeszcze zanim się komukolwiek osiedle tutaj przyśniło. Nie bardzo rozumiem, dlaczego mieliby teraz przestać łowić ryby - bo osiedle się wybudowało? Co to ma do rzeczy? Chociaż, z drugiej strony, na miejscu takiego wędkarza bym sobie rzeczywiście poszedł gdzieś indziej, zamiast się użerać z osiedlowymi szeryfami.

Dzień dobry,Kiepska próba bagatelizowania problemu. Ale o gustach się nie dyskutuje. Problem tkwi w tym, że my wszyscy płacimy za utrzymanie trawnika a w tym przypadku jest on niszczony. Reakcja w tym przypadku jest uzasadniona. Zatem o nią proszę.

Dzień dobry,Zwracam się do Zarządu, Archicomu, innych władnych o pomoc w naprawieniu tej sytuacji. Nie można dopuszczać do takiego stanu rzeczy. Najlepiej byłoby zabronić wędkowania tak jak to jest na pomoście,
Serdecznie pozdrawiam!
Kilka zdjęć "bulwaru" i co się z nim robią panowie wędkarze.




















pokaż cały post[/quote:393003]

Kilka zdjęć "bulwaru" i co się z nim robią panowie wędkarze.

kletsch napisał:

Michael napisał:
Dzień dobry, Mam pytanie do Zarządu, Archicomu, kogolwiek kto mógłby pomóc. Czy możnaby zakazać parkowania samochodów przez panów wędkarzy, którzy korzystają z tego, że Osiedle zadbało o wygląd nabrzeża i dostęp do wody? Ci ludzie przyjeżdżający zwykle zdezelowanymi wrakami olejem brudzą żółty chodnik, depczą trawę, nic nie dokładając się do jej utrzymania (my za to płacimy). Proszę o pilną reakcję w tej sprawie!

Dzień dobry, myślę, że problem jest zauważany powszechnie, jednak jest to sprawa szersza. Dotyczy całej długości ul. Marca Polo, na której zatrzymują się nie tylko pojazdy wędkarzy, ale także pojazdy ciężarowe wzdłuż zabudowań je obsługujących, a nawet - pojazdy mieszkańców naszego osiedla. Ponieważ droga jest własnością gminy, tak jak nasyp, który jest deptany, jedyną pomoc możemy uzyskać od Gminy. Proszę Pana o dostarczenie dokumentacji zdjęciowej tego zjawiska, którą moglibyśmy dołączyć w piśmie kierowanym do Gminy. Jednocześnie zaznaczam, że w dużej mierze jesteśmy zależni od stanowiska Gminy, gdyż jako Zarząd (którejkolwiek wspólnoty) nie mamy żadnych bezpośrednich narzędzi do powstrzymania tego zjawiska.

Dzień dobry,Doceniam szybką odpowiedź. Chętnie zrobię zdjęcia sznuru samochodów stojących jeden za drugim jak tylko znajdę czas. Rozumiem, że stanowisko gminy jest ważne (pewnie niestety najważniejsze). Problem polega na tym, że gdyby nie rewitalizacja, którą przeprowadził Archicom w tym odcinku kanału nie sądzę, żeby wędkarze tak chętnie tu zaglądali. Z tymże oni za utrzymanie tego wszystkiego nie płacą. To zwykła ludzka przyzwoitość powinna im dać do myślenia. Ale może wymagam za dużo. Tym bardziej, że zwracałem im uwagę ale efektów brak. Przepraszam za wyrażenie ale przypomina to trochę powiedzenie jak to nie warto uczyć świni latać.Inną sprawą dużo poważniejszą jest wzmożony ruch na tej ulicy. I rozumiem (choc nie do końca) wracających mieszkańców osiedla ale to zdaje się stawać skrótem dla chętnych do ominięcia korka na swojczyckiej osób jadących. Już nie wspominając o maksymalnie głośnych betoniarkach (tym "panom" też zwracałem uwagę ale ... "przecież nie ma zakazu", wyobraźni u tych ludzi zdaje się też nie ma).Finał tego będzie taki (myślę, że w krótkim czasie). Dzieci bawiące się w parku będą wąchać spaliny, okna w budynka S6 szkoda będzie otwierać, kobiety spacerujące z wózkami zastanowią się nad sensem spacerów w tej okolicy. A ponieważ przejść dla pieszych nie ma (bo nie ma takiej potrzeby) czekajmy na moment, gdy pędzący samochód (a niektóre jadą naprawdę szybko) potrąci kogoś. Robi się po prostu głośno i nieprzyjemnie. Póki co mieszka się tu fajnie (choc coraz gorzej ze względu na powyższe), ale nie wiem czy poleciłbym komuś ze znajomych zakup mieszkania tu (z perspektywy zagrożeń jakie widzę).Idylliczny bulwar zanim dobrze powstanie zrobi się zeszpeconym, zniszczonym, wyjeżdżonym kawałkiem chodnika i powgniatanego asfaltu). Fantastycznie się musi siedzieć na uroczych (prawdę mówiąc) leżaczkach tuż przed S6 gdy jedzie sznur samochodów w tym dwie  betoniarki. O takiej wakacyjnej atmosferze marzy chyba każdy (przepraszam za sarkazm ale chyba tylko takie ujęcie sprawy pokaże absurd tej sytuacji).Jestem jedynie mieszkańcem osiedla (właścicielem mieszkania, nie wynajmującym, dlatego tak bardzo leży mi to na sercu). Ale chciałbym być jakoś reprezentowany. Liczę na zainteresowanie się tymi sprawami. Nie pozwólmy niszczyć czegoś za co ludzie zapłacili, podkreślam (!), mając wizję tego miejsca przy zakupie i nadal płacą za utrzymanie tego miejsca w dobrej kondycji.Korzystam z tego forum bo cenię go i chcę również by mój głos był usłyszany!Czego oczekuję? Bycia reprezentowanym i starań by tę sytuację zmienić.
Serdecznie pozdrawiam!

Dzień dobry,Mam pytanie do Zarządu, Archicomu, kogolwiek kto mógłby pomóc.Czy możnaby zakazać parkowania samochodów przez panów wędkarzy, którzy korzystają z tego, że Osiedle zadbało o wygląd nabrzeża i dostęp do wody? Ci ludzie przyjeżdżający zwykle zdezelowanymi wrakami olejem brudzą żółty chodnik, depczą trawę, nic nie dokładając się do jej utrzymania (my za to płacimy).Proszę o pilną reakcję w tej sprawie!

Dzień dobry,Mam pytanie do Zarządu, Archicomu, kogolwiek kto mógłby pomóc.Czy możnaby zakazać parkowania samochodów przez panów wędkarzy, którzy korzystają z tego, że Osiedle zadbało o wygląd nabrzeża i dostęp do wody? Ci ludzie przyjeżdżający zwykle zdezelowanymi wrakami olejem brudzą żółty chodnik, depczą trawę, nic nie dokładając się do jej utrzymania (my za to płacimy).Proszę o pilną reakcję w tej sprawie!

Dzień dobry,Mam pytanie do Zarządu, Archicomu, kogolwiek kto mógłby pomóc.Czy możnaby zakazać parkowania samochodów przez panów wędkarzy, którzy korzystają z tego, że Osiedle zadbało o wygląd nabrzeża i dostęp do wody? Ci ludzie przyjeżdżający zwykle zdezelowanymi wrakami olejem brudzą żółty chodnik, depczą trawę, nic nie dokładając się do jej utrzymania (my za to płacimy).Proszę o pilną reakcję w tej sprawie!

Do Archicom'u.Dzień dobry,Czy istnieje możliwość rewitalizacji roślinności na dachu (nad powierzchniami użytkowymi) w budynku S6, po naprawach jakie tu się odbywały? Wygląd to teraz bardzo kiepsko!
Pozdrawiam.

Dzień dobry,Zastanawiam się czy można jakoś zabronić przejazdu betoniarkom przez ulicę Marco Polo. Ja rozumiem, że tym panom może brakować wyobraźni, że droga bulwarowa nie nadaje się do tego typu korzystania, więc może jest możliwość zakazania tego.Czy ktoś ma jakiś pomysł?
Pozdrawiam.

Witam,Mam pytanie do Wszystkich uwzględniając również Archicom.Czy rozwiązaniem korka na Swojczyckiej ma być ruch na Marca Polo samochodów skracających sobie drogę?Czy jest możliwośćuczynienia tej drogi drogą wewnętrzną?Jeśli będzie przyzwolenie na ruch tego typu cała koncepcja cichego osiedla padnie.
Pozdrawiam.

Michael napisał:

Archicom napisał:







Michael,










1. Teren, na którym powinna znajdować się
trawa,

jest terenem należącym do miasta (jak cały park).  Obszar

uległ zniszczeniu ze względu na niezbędne w tym miejscu prace

prowadzone przez dewelopera realizującego sąsiednie osiedle, w

związku z planową rozbudową kanalizacji. Ze swojej strony,

poprosiliśmy dokonanie napraw po swojej pracy, ponieważ
zgadzamy

się z Państwem, że powinien teren zostać doprowadzony do
swojego

początkowego stanu. Obecnie nie mamy jeszcze odpowiedzi. Park
jest

dla nas szczególnie ważny, ponieważ jego realizacje

przeprowadziliśmy z własnych środków, aby służył Państwu jako

atrakcyjny teren rekreacyjny. Pomocny może być kontakt z miastem
-

Zarządów Wspólnot mieszkaniowych bezpośrednio graniczących z

parkiem, ponieważ to miasto właśnie jako właściciel terenu
będzie

stroną, która może żądać przywrócenia parku do poprzedniego
stanu.

My już nie jesteśmy właścicielem terenów przylegających do

parku. 






2. Stan widoczny na zdjęciu to stan
przejściowy.

Docelowo mają się tam znaleźć miejsca parkingowe, których

realizacja nie była możliwa z uwagi na zaplanowaną rozbudowę

kanalizacji o której mowa powyżej.  Teren pod przyszłe

parkingi nie należy do żadnej ze wspólnot, tylko teren jest

własnością (i od powiada za niego) Zarząd Dróg i Utrzymywania

Miasta. Po zakończeniu drugiego etapu prac, związanych z

kanalizacją dla tej okolicy, zostanie rozpisany przetarg na

realizacje tego fragmentu i z dostępnych dla nas informacji
(mają

pojawić się tam miejsca parkingowe), a Archicom będzie

współfinansował realizację tego odcinka (tak, jak w przypadku

bulwaru). Jednak to miasto musi rozpisać przetarg, wybrać
wykonawcę

i uzgodnić z nim terminy realizacji. My jesteśmy przygotowani
na

współfinansowanie tej realizacji.








Dodatkowo chcielibyśmy skomentować sprawę

komunikacji na osiedlu:






Również jesteśmy żywo zainteresowani

polepszeniem komunikacji w okolicach Olimpii Port i opowiadamy
się

za przedłużeniem linii tramwajowej. W tej sprawie podejmujemy

działania praktycznie od początku naszej realizacji osiedla.
Między

innymi wspólnie z radą osiedla oraz innymi strategicznymi dla

miasta podmiotami( 3M oraz VOLVO), podejmujemy temat przy
każdej

 nadarzających się ku temu okazji. Jak widać, niestety
nasze

możliwości są ograniczone w tej kwestii. Widać za to mocny trend
na

zwracanie uwagi na potrzeby wskazywane przez mieszkańców
Wrocławia

(np. sukces budżetu obywatelskiego) i prowadzenia konsultacji

społecznych. Uważamy, że sygnalizowanie rosnącej potrzeby

komunikacyjnej, najskuteczniejsze będzie przy współpracy
inicjatyw

oddolnych (np. Rada Osiedla, Rada dzielnicy) z poparciem
inwestorów

funkcjonujących na danym terenie. Dobrym przykładem powodzenia

zabrania głosu mieszkańców jest np. komunikacja z Nowym Dworem,

gdzie miasto rzeczywiście wzięło pod uwagę głos mieszkańców.
Jak

deweloper realizujący swoje inwestycje na terenie całego
Wrocławia,

obserwujemy coraz większe możliwości wpływania mieszkańców na

decyzje miasta.  Warto z tego skorzystać. Czy do tej pory

podjęli Państwo jakieś działania w celu zwrócenia uwagi miasta
na

kwestię komunikacji w okolicy? Bardzo chętnie będziemy wspierać

takie inicjatywy.









Witam,
Co rozumieją Państwo przez "drugi etap prac, związanych z
kanalizacją dla tej okolicy" (punkt 2-gi Państwa odpowiedzi)? To
miejsce będzie rozkopane jeszcze raz????
Czy mają Państwo odpowiedź w sprawie naprawy ZNISZCZONYCH
trawników (punkt 1-szy Państwa odpowiedzi? Nic nie zostało
poprawione dotychczas ...! To nadal przypomina sposób pracy z
poprzedniego system ustrojowego.
Dziękuję z gory za odpowiedź i pozdrawiam.




Dzień dobry,
Do Archicom'u.Czy ja mógłbym prosić o ustosunkowanie się do moich pytań.
Dziękuję!

Michael napisał:

Archicom napisał:







Michael,










1. Teren, na którym powinna znajdować się
trawa,

jest terenem należącym do miasta (jak cały park).  Obszar

uległ zniszczeniu ze względu na niezbędne w tym miejscu prace

prowadzone przez dewelopera realizującego sąsiednie osiedle, w

związku z planową rozbudową kanalizacji. Ze swojej strony,

poprosiliśmy dokonanie napraw po swojej pracy, ponieważ
zgadzamy

się z Państwem, że powinien teren zostać doprowadzony do
swojego

początkowego stanu. Obecnie nie mamy jeszcze odpowiedzi. Park
jest

dla nas szczególnie ważny, ponieważ jego realizacje

przeprowadziliśmy z własnych środków, aby służył Państwu jako

atrakcyjny teren rekreacyjny. Pomocny może być kontakt z miastem
-

Zarządów Wspólnot mieszkaniowych bezpośrednio graniczących z

parkiem, ponieważ to miasto właśnie jako właściciel terenu
będzie

stroną, która może żądać przywrócenia parku do poprzedniego
stanu.

My już nie jesteśmy właścicielem terenów przylegających do

parku. 






2. Stan widoczny na zdjęciu to stan
przejściowy.

Docelowo mają się tam znaleźć miejsca parkingowe, których

realizacja nie była możliwa z uwagi na zaplanowaną rozbudowę

kanalizacji o której mowa powyżej.  Teren pod przyszłe

parkingi nie należy do żadnej ze wspólnot, tylko teren jest

własnością (i od powiada za niego) Zarząd Dróg i Utrzymywania

Miasta. Po zakończeniu drugiego etapu prac, związanych z

kanalizacją dla tej okolicy, zostanie rozpisany przetarg na

realizacje tego fragmentu i z dostępnych dla nas informacji
(mają

pojawić się tam miejsca parkingowe), a Archicom będzie

współfinansował realizację tego odcinka (tak, jak w przypadku

bulwaru). Jednak to miasto musi rozpisać przetarg, wybrać
wykonawcę

i uzgodnić z nim terminy realizacji. My jesteśmy przygotowani
na

współfinansowanie tej realizacji.








Dodatkowo chcielibyśmy skomentować sprawę

komunikacji na osiedlu:






Również jesteśmy żywo zainteresowani

polepszeniem komunikacji w okolicach Olimpii Port i opowiadamy
się

za przedłużeniem linii tramwajowej. W tej sprawie podejmujemy

działania praktycznie od początku naszej realizacji osiedla.
Między

innymi wspólnie z radą osiedla oraz innymi strategicznymi dla

miasta podmiotami( 3M oraz VOLVO), podejmujemy temat przy
każdej

 nadarzających się ku temu okazji. Jak widać, niestety
nasze

możliwości są ograniczone w tej kwestii. Widać za to mocny trend
na

zwracanie uwagi na potrzeby wskazywane przez mieszkańców
Wrocławia

(np. sukces budżetu obywatelskiego) i prowadzenia konsultacji

społecznych. Uważamy, że sygnalizowanie rosnącej potrzeby

komunikacyjnej, najskuteczniejsze będzie przy współpracy
inicjatyw

oddolnych (np. Rada Osiedla, Rada dzielnicy) z poparciem
inwestorów

funkcjonujących na danym terenie. Dobrym przykładem powodzenia

zabrania głosu mieszkańców jest np. komunikacja z Nowym Dworem,

gdzie miasto rzeczywiście wzięło pod uwagę głos mieszkańców.
Jak

deweloper realizujący swoje inwestycje na terenie całego
Wrocławia,

obserwujemy coraz większe możliwości wpływania mieszkańców na

decyzje miasta.  Warto z tego skorzystać. Czy do tej pory

podjęli Państwo jakieś działania w celu zwrócenia uwagi miasta
na

kwestię komunikacji w okolicy? Bardzo chętnie będziemy wspierać

takie inicjatywy.









Witam,
Co rozumieją Państwo przez "drugi etap prac, związanych z
kanalizacją dla tej okolicy" (punkt 2-gi Państwa odpowiedzi)? To
miejsce będzie rozkopane jeszcze raz????
Czy mają Państwo odpowiedź w sprawie naprawy ZNISZCZONYCH
trawników (punkt 1-szy Państwa odpowiedzi? Nic nie zostało
poprawione dotychczas ...! To nadal przypomina sposób pracy z
poprzedniego system ustrojowego.
Dziękuję z gory za odpowiedź i pozdrawiam.

Witam Forumowiczów,
Czy mógłbym uprzejmie prosić Archicom o odpowiedź w tej sprawie?
Dziękuję i pozdrawiam.

Archicom napisał:



Michael,




1. Teren, na którym powinna znajdować się trawa,
jest terenem należącym do miasta (jak cały park).  Obszar
uległ zniszczeniu ze względu na niezbędne w tym miejscu prace
prowadzone przez dewelopera realizującego sąsiednie osiedle, w
związku z planową rozbudową kanalizacji. Ze swojej strony,
poprosiliśmy dokonanie napraw po swojej pracy, ponieważ zgadzamy
się z Państwem, że powinien teren zostać doprowadzony do swojego
początkowego stanu. Obecnie nie mamy jeszcze odpowiedzi. Park jest
dla nas szczególnie ważny, ponieważ jego realizacje
przeprowadziliśmy z własnych środków, aby służył Państwu jako
atrakcyjny teren rekreacyjny. Pomocny może być kontakt z miastem -
Zarządów Wspólnot mieszkaniowych bezpośrednio graniczących z
parkiem, ponieważ to miasto właśnie jako właściciel terenu będzie
stroną, która może żądać przywrócenia parku do poprzedniego stanu.
My już nie jesteśmy właścicielem terenów przylegających do
parku. 


2. Stan widoczny na zdjęciu to stan przejściowy.
Docelowo mają się tam znaleźć miejsca parkingowe, których
realizacja nie była możliwa z uwagi na zaplanowaną rozbudowę
kanalizacji o której mowa powyżej.  Teren pod przyszłe
parkingi nie należy do żadnej ze wspólnot, tylko teren jest
własnością (i od powiada za niego) Zarząd Dróg i Utrzymywania
Miasta. Po zakończeniu drugiego etapu prac, związanych z
kanalizacją dla tej okolicy, zostanie rozpisany przetarg na
realizacje tego fragmentu i z dostępnych dla nas informacji (mają
pojawić się tam miejsca parkingowe), a Archicom będzie
współfinansował realizację tego odcinka (tak, jak w przypadku
bulwaru). Jednak to miasto musi rozpisać przetarg, wybrać wykonawcę
i uzgodnić z nim terminy realizacji. My jesteśmy przygotowani na
współfinansowanie tej realizacji.



Dodatkowo chcielibyśmy skomentować sprawę
komunikacji na osiedlu:


Również jesteśmy żywo zainteresowani
polepszeniem komunikacji w okolicach Olimpii Port i opowiadamy się
za przedłużeniem linii tramwajowej. W tej sprawie podejmujemy
działania praktycznie od początku naszej realizacji osiedla. Między
innymi wspólnie z radą osiedla oraz innymi strategicznymi dla
miasta podmiotami( 3M oraz VOLVO), podejmujemy temat przy każdej
 nadarzających się ku temu okazji. Jak widać, niestety nasze
możliwości są ograniczone w tej kwestii. Widać za to mocny trend na
zwracanie uwagi na potrzeby wskazywane przez mieszkańców Wrocławia
(np. sukces budżetu obywatelskiego) i prowadzenia konsultacji
społecznych. Uważamy, że sygnalizowanie rosnącej potrzeby
komunikacyjnej, najskuteczniejsze będzie przy współpracy inicjatyw
oddolnych (np. Rada Osiedla, Rada dzielnicy) z poparciem inwestorów
funkcjonujących na danym terenie. Dobrym przykładem powodzenia
zabrania głosu mieszkańców jest np. komunikacja z Nowym Dworem,
gdzie miasto rzeczywiście wzięło pod uwagę głos mieszkańców. Jak
deweloper realizujący swoje inwestycje na terenie całego Wrocławia,
obserwujemy coraz większe możliwości wpływania mieszkańców na
decyzje miasta.  Warto z tego skorzystać. Czy do tej pory
podjęli Państwo jakieś działania w celu zwrócenia uwagi miasta na
kwestię komunikacji w okolicy? Bardzo chętnie będziemy wspierać
takie inicjatywy.




Witam,Co rozumieją Państwo przez "drugi etap prac, związanych z kanalizacją dla tej okolicy" (punkt 2-gi Państwa odpowiedzi)? To miejsce będzie rozkopane jeszcze raz????Czy mają Państwo odpowiedź w sprawie naprawy ZNISZCZONYCH trawników (punkt 1-szy Państwa odpowiedzi? Nic nie zostało poprawione dotychczas ...! To nadal przypomina sposób pracy z poprzedniego system ustrojowego.Dziękuję z gory za odpowiedź i pozdrawiam.

Michael napisał:


[size=85:w01htgrj]Mam również pytanie czy tego rodzaju chodniczek/ miejsca parkingowe były w planach? Czy to stan przejściowy i czeka na kostkę?[/size:w01htgrj]

Dzień dobry, Czy ja mógłbym prosić o reakcję w tej sprawie. Może w ramach

Michael napisał:
Dzień dobry,



Czy są plany poprawienia tej "zieleni"?



Pozdrawiam.

Dzień dobry,Czy ja mógłbym prosić o reakcję w tej sprawie? To jest "usterka" jeszcze z prac "wykopkowych" przy budynku S6. Dlatego liczyłbym na reakcję Archicom'u. Strasznie to wygląda ...! I ta wystająca deska.Kojarzy mi się to z wykończeniami prac budowlanych osiedli w poprzednim systemie ustrojowym.
Pozdrawiam serdecznie!

Zgadzam się z opinią aikona'a odnośnie potrzeby przedłużenia lini tramwajowej (odpornej na korki). I UWAZAM, że to jest nie tylko w interesie mieszkańców ale i Archicomu'u, bo to znacznie zwiększy atrakcyjność osiedla. A sprzedaż mieszkań na osiedlu ostatnio niestety nie powala jak wynika z moich obserwacji.
Miło byłoby zobaczyć aktywność Archicom'u (ze względu na swoją wielkość - siłę lokalną) w walce o takie projekty jak chociażby przedłużenie lini tramwajowej.

Pozdrawiam mieszkańców.

Warto chyba zwrócić uwagę osobie, która tak skrzętnie umieściła tyle niedopałków przed budynkiem S6 (prawdopodobnie, ktoś z przyszłych właścicieli/wynajmujących powierzchni użytkowych) ... Zachęcam mieszkańców osiedla do zwracania uwagi na takie "szczegóły".
To gości/ klientów nie zachęci chyba.

[size=85:w01htgrj]Mam również pytanie czy tego rodzaju chodniczek/ miejsca parkingowe były w planach? Czy to stan przejściowy i czeka na kostkę?[/size:w01htgrj]

Dzień dobry,

Czy są plany poprawienia tej "zieleni"?

Pozdrawiam.

"teha" napisał:
Przyszłych mieszkańców budynku S8 oraz Archicom chciałbym uczulić na sposób wykończenia klatek schodowych budynku, który jest bardzo niechlujny. Sądzę, że przyszli mieszkańcy tego budynku powinni się skrzyknąć i przycisnąć, aby wszystko było starannie dokończone, bo klatki to też część za którą płaciliśmy. Widać pośpiech i marną jakość niestety. Jeśli ktoś jest zainteresowany, aby zadbać o naszą klatkę, chętnie możemy się wspólnie umówić, przejść piętra i spisać wszystkie rzeczy dla Archicomu i podwykonawcy razem ze zdjęciami.

Bardzo brzydko, niedbale !!!!

Dzień dobry,
Mam pytanie do zarządcy & Archicom'u. Co z zielenią która znajduje się na dachach powierzchni użytkowcyh budynku S6? Czy ktoś jest zobligowany do tego by to wypielić. Mnóstwo rosnących chwastów.

Pozdrawiam.

"khatru" napisał:
Witam,
dla informacji mieszkańców zdjęcia pokazujące to, co do naszego kanału wpuszczają okoliczne firmy i zakłady. Zdjęcia zrobione przy Marca Polo w okolicy starego portu paliwowego nieopodal parku, placu zabaw oraz przy znanej chyba wszystkim myjni cystern. Jak widać, woda w kanale w niczym nie przypomina tej błękitnej z wizualizacji a smród który się od tych zanieczyszczeń unosi jest miejscami nie do wytrzymania. Sprawa została zgłoszona wspólnocie osiedla. Póki co czekamy na rezultaty. Pozdrawiam!

Wygląda to strasznie. Mam nadzieję, że ktoś w końcu zareaguje.

Dzień dobry,

Pytanie do Archicomu i Inkomu. Asfalt został naprawiony po pracach przed budynkiem S6. Co jednak z trawnikiem? Czy naprawdę trzeba wrzucać zdjęcia i pokazywać palcem takie oczywiste rzeczy? Przecież to nie wymaga dużo pracy a widok będzie dużo ładniejszy i bardziej zadbany jak na promenadę przystało.

Pozdrawiam.

Dzień dobry,

Ponawiam pytanie do Archicom'u i Inkom'u o naprawienie asfaltu oraz trawników po pracach przed budynkiem S6, kiedy spodziewają się Państwo naprawy obecnego stanu rzeczy?

Pozdrawiam